黄陂论坛

薄熙來與中國的未來 左右派勝出都將是災難

[复制链接]
发表于 2012-4-24 20:15:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本稿來自baobao.ru精選專欄)「All is not well.」(諸事不妙!)哈姆雷特的名句最近一直掛在世界各地的中國觀察家們嘴邊。他們似乎言之鑿鑿。距離十八大召開僅有六個月時間,中國最高領導層即將新老交替,在這十年一遇的關鍵時刻,卻發生了一場政治地震,全國上下為之揪心忐忑。
 薄熙來是中國最受人矚目的省市領導人之一,中央政治局委員,中共元老之子。今年三月中旬,他突然被免去了重慶市委書記的職務。真相至今撲朔迷離,究竟是權力鬥爭、政治路線之爭還是個人腐敗導致了薄的下臺,還不得而知。他的最終命運仍未確定-目前為止他仍然是政治局委員。
 不過,在現階段,猜測薄的個人前途已無深層意義,值得關注的是當代中國兩股意識形態力量上演的衝突鬧劇,將薄熙來事件推到風口浪尖。這兩股力量現在處於膠著狀態,未分勝負。但是,了解中國國情的人士定會明白,一旦其中任何一方霸佔了中國政治舞臺的中心,對中國以及整個世界都將是災難。
 自從鄧小平開始宣導改革開放32年以來,中國取得了巨大成就,但這一偉大過程卻讓中國近代史上輪流崛起的兩股極端意識形態力量感到失望。一方是極左派,他們認為今天的中國只顧追求市場經濟,創造了繁榮卻丟失了平等,業已喪失其社會主義本質,他們渴望國家回到過去的國營經濟形態,實行教條的列寧主義統治。另一方是自由派,他們宣揚西方的普世價值,無法容忍一個沒有多黨制選舉和公民權利法案的中國竟能如此成功。他們雙方衝突的炮火聲暫時掩蓋了中國三十多年來所取得的巨大成就,以及成功背後所形成的中國主流社會的共識。
 左派的各種訴求中與中國大眾心理合拍的地方是,民眾渴望中共領導下的政治穩定和社會平等。各種民意調查充分證明,中國共產黨憑藉出色的執政表現贏得了中國人民的廣泛支持。精英統治的實效獲得很高評價,共產黨的領導權受到外界廣泛肯定。然而,民粹主義思潮充斥著左翼的頭腦。一些極端的左派似乎根本看不到,最近幾十年市場化改革取得了前所未有的成功。他們把經濟快速發展造成的一些副作用-例如腐敗和貧富差距拉大-簡單地怪罪於市場經濟本身。在今天的中國,即使最窮的人,生活也要比前一代的平均水準優越得多,他們對此視而不見,長時段的繁榮讓他們覺得現在所得的一切理所當然,全然忘記當初突破計劃經濟改革之艱難。這些左派將薄熙來執掌的重慶地方發展誤解為列寧主義時代的全盤回潮。他們對薄熙來的去職感到憤怒,覺得這是對共產黨最大的背叛。
 自由派的政治偏執更為離奇。自蘇聯垮臺以來,他們堅持著一種特定的理念,認為一個現代國家沒有多黨制選舉和人權法案就不可能成功。他們年復一年地預言,中共領導的中國馬上就要崩潰了。而中國則年復一年地使幾億人脫貧,經濟規模一躍成世界第二大,人民看到了從未有過的繁榮。二十多年來,他們又尷尬又憤怒,特別是近來他們的「理想國」-西方發達國家危機纏身,他們憂心如焚。他們的耐心正在消散,聲音卻變得越加尖利。
 國際媒體與互聯網輿論中充滿了這兩派的高聲喧嘩,而他們都忽略了關鍵所在-民心。過去三十二年間,中國社會鑄就了一個強有力的共識-用漸進穩妥的政治、經濟體制改革來促進市場力量發展,這是給中國人民帶來繁榮興盛的唯一路徑;基於一黨領導的政治穩定是防止極端民粹主義與民族分裂的唯一保障;不斷改革,實行開明、賢能統治的共產黨是率領中華民族復興的最可靠政治組織。中國的政治制度確實有不夠理想之處,但卻是所有現實選項中最優的選擇。
发表于 2012-4-24 22:03:26 | 显示全部楼层
人民群众只知道:谁能为老百姓谋利益,他就支持谁;谁能改善老百姓的生活水平,他就拥护谁。什么成就,数据,P民不感兴趣。也不要老谈什么中国国情特殊论,稳定压倒一切论,又冒出两个新“凡是”,与“文革”有何异?
发表于 2012-4-25 08:51:37 | 显示全部楼层
仁者见仁,智者见智。纵观世界,各种社会制度并存,各有优劣,但没有完美无缺的。只是,执政者应该把人民的利益放在首位,水能载舟,亦能覆舟。
发表于 2014-7-28 00:28:02 | 显示全部楼层
开卷有益,阅读添知。不知他人不言,只听他人说理。感谢楼主转来此文。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册·手机登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表